全球领先的加密货币交易平台

在数字货币的复杂版图中，USDT（泰达币）作为一种与美元挂钩的稳定币，其是否受法律保护备受关注。这一问题在不同国家和地区，因法律体系与监管态度的差异，答案并不统一。

从国内视角来看，中国对虚拟货币交易持严格监管态度。2021 年 9 月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确指出虚拟货币不具有法定货币地位，不具备法偿性与强制性等货币属性。USDT 作为虚拟货币的一种，相关业务活动被界定为非法金融活动。在此背景下，国内参与 USDT 交易的民事法律行为无效，由此引发的损失需自行承担。诸如温江法院审理的涉及 USDT 买卖的案件，法院判定交易行为扰乱金融市场秩序，损害公共利益，属无效行为，参与人自行承担风险与损失 。此外，在虚拟货币 “挖矿” 纠纷中，双方使用 USDT 交易，同样被认定民事法律行为无效，诉讼请求被驳回 。

而在国际上，部分国家对 USDT 的法律定性有所不同。英国高等法院曾作出裁决，认定 USDT 具有财产地位。在一桩欺诈受害者指控的案件中，副法官理查德・法恩希尔判定稳定币 USDT 是一种独特财产，虽并非基于潜在法律权利，但可进行追踪，类似其他财产形式，构成信托财产 。新加坡高等法院也曾有开创性判决，认定 USDT 是一种可被信托持有的财产，具体为一种 “诉讼选择权”。在 Bybit Fintech Limited 诉 Ho Kai Xin 一案中，法院批准了原告 Bybit 的追踪救济，并宣布对 4209720 枚 USDT 设立信托，还责令被告以等值美元支付 。

总体而言，在国内，USDT 交易及相关权益不受法律保护，因其违反金融监管规定，扰乱经济金融秩序，易滋生违法犯罪活动。而在一些国外司法管辖区，如英国、新加坡，从特定案例来看，USDT 在某些情况下被赋予财产地位，一定程度上受法律保护 。投资者在涉及 USDT 交易时，务必充分了解所在国家或地区的法律规定，谨慎行事，规避潜在法律风险。